- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עונות חטיבת הפנאי בע"מ נ' מנהל מיסוי מקרקעין חדרה
|
ו"ע בית המשפט המחוזי חיפה |
6116-01-13
31.5.2013 |
|
בפני : רון סוקול |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עונות חטיבת הפנאי בע"מ |
: מנהל מיסוי מקרקעין - חדרה |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.ערר על החלטתו של מנהל מיסוי מקרקעין- חדרה, שדחה את השגת העוררת בכל הנוגע לתשלום קנס בגין איחור בהגשת הצהרה על מכירת זכות במקרקעין כנדרש על פי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ"ג– 1963.
רקע
2.העוררת הייתה בעלים של נכס מקרקעין – מחסן – הידוע כגוש 10011 חלקה 35 תת חלקה 02 המצוי באזור חדרה (להלן: "הנכס"). ביום 4/3/12 נערך ונחתם הסכם לפיו מכרה העוררת את הנכס לה"ה אבנת אורי ורות תמורת סך של 20,000 ₪. העוררת לא הגישה הצהרה על מכירת הנכס במועד כנדרש לפי סעיף 73 לחוק מיסוי מקרקעין והצהרתה הראשונה הוגשה רק ביום 10/9/12 (במקום ביום 14/4/12).
3.ביום 13/9/12 הוצאה לעוררת שומת מס שבח בגדרה חויבה בתשלום מס שבח בסך של 4,000 ₪ (קרן) וכן חויבה בתשלום קנס בשל האיחור בהגשת ההצהרה בסך של 2,600 ₪. הקנס הוטל על פי הוראות סעיף 94א לחוק מיסוי מקרקעין בשל איחור של 149 ימים.
4.ביום 24/10/12 הגישה העוררת השגה על השומה. בהשגתה טענה העוררת כי הנכס שימש עבורה מלאי עסקי ועל כן מכירתו נתונה לשומה על פי פקודת מס הכנסה ולא על פי חוק מיסוי מקרקעין. העוררת הפנתה לאישורים שקיבלה מפקיד השומה וביקשה כי יאושר לה פטור מתשלום המס לפי סעיף 50 לחוק מיסוי מקרקעין.
עוד טענה העוררת כי הואיל ומדובר בעסקה הפטורה מתשלום מס שבח הרי שלא חלה עליה כל חובה להגיש הצהרה על העסקה וכי ההצהרה שהגישה ביום 10/9/12 נעשתה רק למען הזהירות ומבלי שהייתה חייבת לכך. על כן ביקשה לבטל את הקנס שהושת עליה בגין האיחור בהגשת ההצהרה.
5. המשיב קיבל את טענת העוררת ולפיה עסקת מכירת הנכס פטורה מתשלום מס שבח על פי סעיף 50 לחוק וביטל את החיוב. עם זאת הותיר המשיב את הקנס שהושת על העוררת בגין האיחור בהגשת ההצהרה. מדובר כאמור בקנס בסך של 2,600 ₪.
על החלטה זו של המשיב הוגש הערר שלפנינו.
טענות העוררת
6.העוררת טוענת כי לא חלה עליה חובה לדווח למשיב על עסקה פטורה ממס שבח שכן חובת הדיווח בעסקה שכזו הינה לפקיד השומה. העוררת מפנה להוראת סעיף 49כא' לחוק מיסוי מקרקעין המורה כי "לעניין הצהרה ודיווח על מכירת זכות ביחידה תחול הוראת חוק זו או הוראת פקודת מס הכנסה [...]".
עוד טענה העוררת כי הקנס שהוטל עליה הינו למעשה סנקציה עונשית ועל כן יש לפרש את הוראות החוק באופן המקל עם הנישום. העוררת הוסיפה וטענה כי סעיף 49כא' לחוק מיסוי מקרקעין נחקק לאחר חקיקת סעיף 73 לחוק ועל כן הוראתו גוברת על הוראת סעיף 73.
מכל מקום, כך לטענתה, תכלית ההוראות בדבר הגשת הצהרה הינה להביא לידיעת רשויות המס את דבר העסקה. תכלית זו מומשה עם הגשת הדיווח לפקיד השומה.
הכרעה
7.כפי שיפורט להלן, דין הערר להידחות. חובת ההצהרה על עסקה במקרקעין קבועה בסעיף 73 לחוק:
(א) המוכר זכות במקרקעין ימסור למנהל, בתוך 40 ימים מיום המכירה, הצהרה שבה יפרט את כל אלה:
(1) פרטי הזכות;
(2) פרטי העסקה;
(3) התמורה בעד מכירת הזכות ותאריך מכירתה;
(4) התמורה בעד רכישת הזכות ותאריך רכישתה;
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
